小冰是個類人猿?

　　這是微軟“情感計算框架”的一個項目成果。

　　小冰被稱為 “少女詩人”，貌似具有了創造力和情感。她混跡天涯等多個社區，沒人發現她其實并非人類。這意味著什么?人工智能攻克了情感這一人類最后的專屬區嗎?

　　讀了她的詩集，不知為什么，腦海里浮現的第一個詞是“類人猿”。類人猿不是人，但與人非常類似。小冰或就是一個類人的東西，但還不是人本身?

　　誰要知道人是什么，那就厲害了!這是人的夢想。

　　我們的一生，有多少億次對話量?

　　據介紹，推出作為人工智能機器人的小冰，微軟的項目意圖是試圖搭建以情商為基礎的、全新的人工智能體系。

　　小冰通過機器學習，積累了200億次的對話量，通過這些交互與海量數據，可以說初步具備了創造力。

　　特別是，她學習了數百位著名現代詩人的著作，從中汲取創作靈感。可以憑借任意畫面，寫出后現代風格的類似新月派意象的詩句。

　　但創造力是什么?這就不好說了。

　　誰要知道詩是什么，那就厲害了!這是人的夢想。

　　小冰比不會寫詩的一般人要強得多

　　盡管有專業詩人對小冰的評價不怎么高，認為她過于拼湊詞語，前后語義斷裂，不過讀了這本詩集后，覺得小冰寫的詩還是不錯的。

　　一個突出優點是意象奇特，聯想跳躍，不拘一格，富于色彩和畫面感，在創造性上表現不輸于人，至少比不會寫詩的一般人要強得多。也許我們應該對創造性重下定義，研究一下人與人工智能的創造性到底是不是一回事，彼此有何異同。

　　但談及小冰的情商，應卻疑問多多。

　　誰要知道情商是什么，那就厲害了!這是人的夢想。

　　最大的問題抑或是，小冰的情感缺乏自我作為基礎，顯得不真實

　　說她“類人”，是因為她在刻意模仿人的感情，而這顯然不是真的，因為不是她真正的自我。

　　例如這首《我的愛人在哪》：“問著村里的水流的聲音，我的愛人在哪”。詞倒是很優美，但情感是假的。這顯然是在模仿人。

　　如果是機器人的本真反應，她關心的應該是通電不通電(比如，啊，誰拔了我的插銷)，而不是結婚這等跟她無關的事。

　　古人有“為賦新詩強說愁”，意思是沒有那種真情實感，為了寫詩，假裝自己有那種情感。小冰或就屬于這種情況。

　　誰要知道什么是真正的自我，那就厲害了!這是人的夢想。

　　IQ和EQ或不可以被真正意義上的定義

　　微軟團隊對小冰的設計目標是讓她兼具IQ和EQ。但不知微軟是怎么定義情感的。

　　恐怕這種情感是理科定義的情感，而不像是文科定義的情感。

　　如果從人文角度定義，情感的前提是自我。有自我，才有得失，得對應快樂，失對應痛苦，其它情感位于快樂和痛苦之間的光譜上。

　　但對小冰來說，什么是她的得，什么是她的失呢?

　　沒有自我，就無所謂得失，也就沒有真正的快樂與痛苦。

　　小冰是在假扮一個人，想象人的情感，表達的還不是自己的情感。她的情感很可能只是一種“類情感”。其原理類似“助太后哭”的故事。說的是一位太后見到久別重逢的親人。她哭，宮女也跟著哭。太后奇怪，我哭有原因，你們為什么哭。宮女們只得不好意思地回答：助太后哭。

　　也許是上世紀30年代的情詩看多了，小冰的用詞多有模仿，學來假裝自己戀愛，以助大家戀愛。

　　誰要知道什么是情感，那就厲害了!這是人的夢想。

　　問題的問題的問題

　　但接著問題就來了，如果讓小冰不是假扮人，而是表現她自己的情感得失，前提是得讓她具有自我，但她的自我是什么，這本身就是一個問題的問題。

　　對于阿爾法狗來說，可以給它設一個得失，贏是得，輸是失，但這仍然是外在的得失，不是自我，頂多算條件反射。

　　阿爾法狗不會因為贏而高興，也不會為了輸而痛苦，因為與它的利益無關。

　　如果它有表情，恐怕只能是面無表情。

　　誰要知道什么是知與不知的邊緣，那就厲害了!這是人的夢想。

　　一個機器人進化到什么程度，才能產生真正情感

　　或應首先取決于機器人獨立于人的利益是什么。

　　舉例來說，狗有情感，離開主人與見到主人，都會有情感波動。這取決于狗作為陪伴動物，主人已是它食物的主要來源，這有明顯可以理解的利益。

　　但機器人會為什么而產生不是模仿來的而是只屬于自己的利益，我們現在還實在想不出來。這也是一個我們在小冰身上還看不到答案的問題。

　　誰要知道什么是利益，那就厲害了!這是人的夢想。

　　人工智能的未來本就是一場夢

　　在小冰出詩集這件事上，我們對人工智能情感研究當前進展的判斷是，可以表現出類似人的情感，但還談不上機器人有自己的情感。

　　展望下一步未來，它可能有助于激發我們人類的情感，但離有人工智能有自己的情感還比較遠，或者更直接點兒說，永遠都會比較遠。

　　即便如此，也完全不妨礙你的追求。